Vänta ett tag...

Har ni tänkt på hur mycket av er vakna tid ni slösar på att vänta? Ni väntar på bussen. På att bussen ska komma fram. Väntar på skjutsen. Väntar på personen som är sen till mötet. Väntar på att pastan ska koka klart. Väntar på att hemladdningen ska slutföras. Väntar på att favoritprogrammet på tv ska börja.

Ja. Vi spenderar garanterat i snitt 1 timme per dag på att vänta. Utan att göra någonting kreativt över huvud taget. Varför gör vi det? Det är jättedumt. Det ska jag sluta med.

Från och med nu ska jag spendera all min väntetid på någonting kreativt !

Jag lär klara det galant. Iallafall i en timme till. Kanske.

Kalsongmode

Inte jag på bilden. Har inte så spinkiga lår

Det där hålet längst fram på en del kalsonger och långkalsonger. Vem designade det? Och varför? Jag förstår väl grundtanken. Kanske. Men det känns faktiskt som en rätt dum ide ändå. 

För det första tar det väl ungefär lika lång tid att navigera ut genom det där hålet som det tar att sedan besudla toalettsitsen (because that's what men do?). Och sedan är det förjävla oskönt också. Jag provade faktiskt. Sådär för skojs skull bara. Inte alls bekvämt.

Jag kan ändå tänka mig att de hade kul när de satt i möte och den nya praktikanten kläcker "You know what would be awesome? If you could pee without taking your pants off !". Alla feta män runt bordet blir alleles lyriska medan kvinnorna (dvs sekreterarna i korta kjolar. De hade det på den tiden.) såg ut ungefär såhär.

Men den största frågan är ännu inte besvarad. Skit i det där hålet (nej förresten, gör inte det). När man kör en bildsökning på Google efter kalsonger, varför i helvete kommer det upp fler bilder på Justin Bieber än på valfri kalsongmodell? Inte OK. Men bara för att någon gång få göra det ska jag så klart visa en bild på allas vår Justin.

Håll till godo. Det blir inte fler gånger.

Ajabaja - Inte skriva bok !

Det verkar som att man i Norge ska förbjuda Anders Behring Breivik att tjäna pengar på den bok han nu håller på att skriva i fängelset. Man motiverar det med att "Mördare och våldtäktsmän ska inte få tjäna pengar på att skriva om sina brott". Det känns för mig ganska konstigt. Jag menar, väntar man sig att det ska ske många brott med motivet "Jag ville tjäna pengar på min kommande bok"? Och hur högt värderar man egentligen friheten?

Det vettiga vore, förutsatt att man vill straffa honom och inte vårda honom, att ge ett strängare straff så att den ersättning han får från boken inte väger upp nackdelarna med straffet. I stället för att konfiskera all vinst från en eventuell bok, hur vore det om man höjde skadeståndet?

Sen är det ju faktiskt så att Breivik inte skriver sin bok för att bli rik. Han skriver den för att han vill nå ut med sitt budskap. De som vill tjäna pengar här är bokförlagen. Och om inte bokförlagen har någon möjlighet att tjäna pengar på en bok kommer den inte släppas. Det innebär inte bara att människor som vill läsa boken inte får göra det, utan det är också direkt skadligt för den norska ekonomin. 

Avslutningsvis tycker jag verkligen att man ska fråga sig om staten verkligen har rätten att bestämma vem som ska få tjäna pengar på vad. Man kan inte säga att man representerar folket med detta lagförslag iallafall. För om folket inte ville att Breivik skulle tjäna pengar på sin bok skulle folket inte köpa boken. Nu verkar det dock som att folket faktiskt värderar bokens innehåll högre än Breiviks fattigdom, och då tycker jag verkligen att norska staten ska hålla sig utanför. 

Men ja, vi bor ju som tur var inte i Norge. Här i Sverige får brottslingar släppa böcker. Och det är ju bra. Annika Östberg ni vet, hon som blev dömd för ett polismord i USA och satt 30 år i fängelse. Hon har skrivit en bok om sitt liv. Det är inte bara ett sätt för oss att få ta del av hennes historia och förstå allt som har hänt, utan också ett sätt för henne att få ett liv utanför det fängelse som hon så länge suttit i.

Tyvärr verkar Breivik inte få samma chans. Han kommer för alltid att vara den där killen som dödade 77 personer en dag i juli 2011. Oavsett om han kommer ut från fängelset som en förbättrad människa eller inte kan han aldrig få ett liv igen. Ingen kommer att anställa honom och han riskerar därför att återgå till brottsligheten. Det enda han har att glädjas åt i sitt framtida liv är alla de kvinnor som nu skriver kärleksbrev till honom.

Men jag vet inte. Kanske borde man också förbjuda kvinnor att ha sex med en brottsling. För inte kan vi väl ha en massa oskulder som springer omkring och begår massmord bara för att få ligga?

De glömde Tina. Det är en förjävla bra taktik.

Alltså, det här med de sexistiska taktikkorten hos P14-laget i innebandy. Visst ska jag medge att jag skrattade en del åt formuleringarna. Jag visade det för min kära flickvän och vi skrattade lite tillsammans. Men ärligt, är det verkligen så hemskt att några 14-åriga pojkar lär sig försvarstaktiker genom att sexistiskt skämta om kvinnor? Är det inte lite väl bajsnödigt att blåsa upp det till en av de största nyheterna i svensk media? Och på riktigt, behövde man ta kontakt med Riksidrottsförbundet? Som om det vore deras fel. Och vad förväntade man sig egentligen för svar från dem? 

Ifall ni nu missat det kan ni läsa om det i DN. Dessutom tar klubben tydligen avstånd från händelsen. Oh really? Inte nog med det, man lyckas även konstatera att det inte är ovanligt. Nej, klart att det inte är. Idrotten är verkligen inte rumsren på något sätt. Och just for your information så ser det ju inte så jättemycket bättre ut på damsidan. Jag kan garantera att nästan varenda fotbolls-, innebandy- eller hockeyspelande kvinna någon gång fått höra vilken fitta hon är. Eller dylikt. 

"Men det här handlar ju inte om det. Det här handlar om vuxna män som tränar ett pojklag". Ja. Jag vet. So what? Jämställdheten vinns inte i omklädningsrummen runt Sveriges idrottsevenemang. Det är dock ett bra ställe att mäta den på. För tro mig, landets bottenskrap älskar idrott. Jag inräknad. 

Det lustiga med det hela är ju att idrottstermer ofta används för att beskriva sex. Ingen klagar över det. Men när sex används för att beskriva idrott, nej så får det inte vara. Dessutom förstår jag ju, tror jag, alla taktikerna utan att någon behöver ha en genomgång. Så de är ju faktiskt rätt bra.

Sofia används vid ledning(förslagsvis). Man avvaktar tills läget kommer, och då smäller det. Fort ska det gå och rakt på sak. Sen är det bra läge för mål. 

Mot ett bollskickligt lag är det viktigt att inte gå bort sig. Precis som med Jennifer.

Och mot lite mindre bollskickliga lag är det stenhård och nästan lite dumdristig press som gäller. Petra !

Aja, nog om detta. I morgon är det SM i futsal för vissa(för mig!). Vi spelar någon blandning av Jennifer och Sofia. Vi kallar henne Tina.

Från himmel till helvete - tankar om bussar

Bussar börjar nästan kännas som mitt fjärde hem. Jag trivs ändå på bussar. Det är tyst, man kan köpa godis och de har gratis wifi. Här finns alt man behöver alltså.

Vad jag inte gillar med bussar är den stress som det innebär att åka dem. Eller snarare att passa tiden till dem. Man stressar och stressar. På vägen dit blir man orolig att man är försenad. Men lik förbannat får man vänta minst tio minuter i kylan.

Bussresor innebär också ofta att hela dagen går åt. Även om man bara spenderar 2-3 timmar på bussen så blir den totala tiden som går åt betydligt längre. Man måste planera sovtider, måltider och ett gäng andra dagliga aktiviteter efter när man ska sitta på bussen. Ja allt är egentligen ett helvete. Nej fy fan. Jag hatar bussar. Jag tar tillbaka den där första meningen.

Här är jag för övrigt.

Schampo - Akt III

Så var det äntligen klart. Jag fick i dag svar angående schampot (fortfarande ett förjävla fult ord). Denna gång gick det betydligt snabbare. Det tog bara tre arbetsdagar, precis som utlovat. Bra Henkel !

Svaret kan läsas här.

Det handlade, föga förvånande, om att de inte vill att deras testmetoder ska nå konkurrenterna. För om konkurrenterna har kunskapen att återskapa testerna kan konkurrenterna också skapa bättre produkter. Man vill helt enkelt inte tvingas förbättra sina produkter. 

Hur vore det om vi såg till att alla dessa tester skulle vara offentliga? Jag är alltid på konsumentens sida, och tycker alltid att all information ska delas (jag är kopimist, remember?) så att varje företag kan skapa en så fulländad produkt som möjligt. Det driver samhället framåt. Ju fler personer och företag som vägrar dela sina upptäckter, desto långsammare kommer vårt land och vår planet att utvecklas. Tyvärr.

Men jag får väl tacka Henkel för att de i alla fall är såpass ärliga att de erkänner att det hela handlar om rädsla för utveckling.

Schampo - Akt II

För några inlägg sedan funderade jag över hur man mäter glans i håret. Det hela slutade som bekant med att jag skickade en fråga till barnängen och frågade mer specifikt hur de mätade. 

Mitt mail vidarebefodrades först till "ansvarig avdelning". Väl där hade personen som tog hand om ärendet först inte möjlighet att nå dokumentsystemet, och sedan var han heller inte kvalificerad att besvara frågan. Min fråga skickades då vidare till den tekniska avdelningen för att få ett korrekt och välformulerat svar. Eller ja, det var vad jag trodde. I dag, efter 16 dagar, fick jag det här svaret:

Klicka för större bild

Ärligt, tar det 16 dagar att komma fram till att de av "konfidentiella skäl inte lämnar ut detaljerad information om sina tester för att bevisa prestanda"? Det har visserligen varit jul och nyårsfirande, men det känns inte som att de full arbetsstyrka för att komma fram till det där svaret.

Och ifall man vägrar lämna ut detaljerad information om sina tester för att bevisa prestanda, kan man då verkligen påstå att deras tester bevisar prestanda? Självklart inte.

Nej, jag har såklart inget annat val än att svara på mailet och fråga vidare

Klicka för större bild

Nu är det väl bara att glatt vänta på ett svar. Det är spännande det här. Om inte barnängen kan leverera får jag väl skicka samma fråga till Schwarzkopf. Men jag är inte så haj på tyska, så vi får se...

Fotnot: Schampo är ett estetiskt mycket fult ord. Engelskans Shampoo är mycket vackrare.

God Jul alla utom Mark Zuckerberg

Ett snabbt julaftonsinlägg såhär fyra till fem timmar innan Kalle. Facebook har, föga förvånande, tagit ännu ett steg i helt fel rikting. Man ska från och med någon gång i januari lägga in reklam i nyhetsflödet. Räcker det inte med reklamen till höger? Är inte den tillräckligt störande? 

Det är inte direkt första gången Facebook gör någonting för att försämra sin produkt. Faktum är att det oftast tar tre till fyra försök innan de gör någonting "rätt". Och med "rätt" menar jag inte att det är en förbättring från tidigare. Jag menar bara att användarna har hunnit nöja sig med den nya värdelösa funktionen. Där har Facebook verkligen någonting att lära av Google. 

Avslutningsvis vill jag önska God Jul, Google style ! Besök www.google.se och spela julmusik !

Ibland undrar man...

Hur tänkte Migrationsverket nu? Vi har redan i dag ett stort problem med segregation i Sverige. Människor som kommer hit känner inte riktigt att de är en del av samhället. Resultatet blir fattigdom och kriminalitet. Den i särklass viktigaste förutsättningen för att man ska kunna bo, leva och trivas i ett nytt land är att man förstår språket. Faktum är att bristfällig kunskap i språket redan i dag ställer till med kommunikationsproblem mellan Migrationsverket och assylsökande. Förväntas man lösa det problemet genom att inte utbilda dem alls?

Om jag har förstått det här rätt gäller det bara i Skellefteå. Och jag är väl inte direkt förvånad att det är just i Skellefteå som ett beslut som detta fattas. Det är inte första gången någon i beslutsfattande position verkar få någon form av mental kollaps. 

Okej, den sista länken där var kanske ett skämt. Men de övriga två, personerna som tog dessa beslut kan väl ändå omöjligt ha känt sig nöjda när de kom hem på kvällen? Eller kom gråsossen hem den 3e november, lutade sig tillbaka i soffan och sa "Hörrudu älskling, jag dödade förmodligen någon i dag. Känns jävligt skönt." Tveksamt va?

Min pappa är starkare än din, schampo-versionen.

Förra veckan klev jag in i duschen hemma hos min far. Där hittade jag en fin rosa schampoo-flaska (Nej. Det var inte pappas). Det lustiga var ju egentligen inte att den var rosa. Det var faktiskt inte ens relevant att det var schampoo. Anlednigen att jag tar upp det är i stället det som stod på flaskan. Flaskan var en Schwarzkopf (bara i Tyskland kan man lansera ett företag som heter svartskalle) Gliss ifall ni undrar.

Titta på etiketten vid korken. "Up to 130% MORE SHINE". Really? Hur vet man det? Det är jättelätt att säga att säga att en kaka innehåller 50% socker, eller 100% mer fullkorn än konkurrenterna. Men det beror ju på att det faktiskt går att mäta mängden socker, och mängden fullkorn. Det finns standardiserade måttenheter. Finns det standardiserade måttenheter för glans? Finns det över huvud taget någon typ av måttenhet för glans? Det här kräver en undersökning.

Efter en blixtvisit på google.se (bäst att skynda sig innan SOPA censurerar resultaten) hittade jag ett svar.

"För att mäta glans i håret tvättas en mängd hår med ett vanligt schampo och en annan mängd hår med ett schampo som ger glans. Därefter mäts de olika hårmängderna var för sig i en spektrofotometer. I spektrofotometern mäter man hur mycket av de inkommande ljusstrålarna som reflekteras i håret, det vill säga hur stor intensitet de ljusstrålar har som reflekteras från hårstråets yta. Sedan jämför man de båda resultaten och därefter kan man avgöra om schampo A ger X % mer glans än schampo B."

Fine. Men det där svaret räcker inte riktigt. För precis som Sanna funderar jag vidare. Och jag ställer liknande frågor. Hur stor måste "en mängd" vara för att svaret ska anses vetenskapligt bevisat? Vad ska kvoten mellan hårmängd och schampoo vara? Och vad är egentligen måttenheten för hårmängd? Börjar vi ana en evighetsloop här?

Nej jag blir helt enkelt tvungen att ställa frågan till Barnängen och glatt vänta på ett svar. Mest troligt får jag väl inget. Men jag hoppas att de tar sig tid och ger mig ett seriöst svar, eller i alla fall ett försök till ett seriöst svar. Jag misstänker själv att de inte direkt har gjort något vetenskapligt experiment utan snarare har slängt ihop någonting snabbt för att maximera resultatet och därigenom kunna skryta mer än konkurrenterna.

Men man vet aldrig !