on måndag 19 november 2012
Jag, liksom de flesta andra, såg Expressens SD-film förra veckan. Det som förbryllade mig med filmen var dock inte Erik Almqvists eller de andra Sverigedemokraternas beteende. Järnröret var förvisso en rolig twist, men ändå inte helt förvånande. Det som verkligen kom som en chock för mig var det faktum att resten av Sverige var överraskade. Jag menar, kom det verkligen som en överraskning? Jag tycker att beteendet från filmen stämmer överens ganska bra med hur jag förväntat mig att fulla Sverigedemokrater skulle bete sig. Det enda som kanske var förvånande var att det inte var Westling som skrek och sparkade, uppbackad av Ekeroth och filmad av Almqvist. Men ja, ganska nära iallafall.

Hur som helst tycker jag det mest intressanta är det som utspelat sig lite efteråt. När Lena Sundström skapade hashtaggen #Dethärärmittland på Twitter. Det anspelar då så klart på att Erik Almqvist ska ha förklarat för Soran Ismail att Sverige minsann inte är hans land. Det är Svenskarnas land. Taggen är nu fylld av personer som skriver en kort berättelse om var de kommer ifrån och sådär. Och ja, att Sverige är deras land. Aftonbladet var inte sena på att haka på kampanjen. Det är de ju aldrig. Men problemet här är varken Erik Almqvist, Soran Ismail eller Aftonbladet. Problemet här är att människor i Sverige tycks tro att de på något sätt äger Sverige. Och de är stolta över det. Hur hände det här?

Definitionen av att äga ett land är inte "Jag bor här". Det är inte "Jag är född här". Det är inte ens "Jag är medborgare". Definitionen av att äga ett land (Sverige) är att man äger rätten att bestämma över de delar som utgör just detta land (Sverige). Dessa delar innefattar inte bara Kebnekajse och Vänern, utan också Soran Ismail och Erik Almqvist. Att äga ett land innebär att man äger människor. Och man äger rätten att bestämma över dem.

Det är givetvis så att Lena till viss del har rätt. Hon äger Sverige. Det gör jag, du och Soran också. Eller ja, vi äger en del av ägandet. Vi äger en precis lika stor del av ägandet. Och det är det som egentligen är det huvudsakliga problemet här. Land som konstruktion är farliga. De bör inte existera år 2012. Det är inte rimligt att jag ska tvingas dela ägandet av mig själv med 7 123 650 andra människor. Nej, land bör avskaffas. De bör ersättas. De bör vara frivilliga. Inte någonting man föds in i.

Läs också Natalia Kazmierskas text om #Dethärärmittland.
on tisdag 15 maj 2012

"What I would do is quit bombing bridges in Iraq and then paying to rebuild them. I would take that money, cut the deficit and spend some on our infrastructure."  - Ron Pauls svar på hur han vill finansiera vägunderhåll och dylikt i USA.

Fast det är klart. Det kanske är mer spännande att fortsätta bomba broar i Irak, och i stället låna enorma summor pengar för att ha råd att investera i det egna landet. Gör man det vinner man ju nobels fredspris.

USAs statsskuld har ökat mer under Obamas 3 år än den gjorde de 220 år mellan George Washington och George W Bush. But then again... Han är väl den förste presidenten som vunnit ett fredspris. Nej, just ja. Theo Roosevelt fick det ju också... Otur.

Så vad har egentligen Obama lyckats med sedan han blev USAs president för lite drygt 3 år sedan?

Ja, förutom att statsskulden har mer än fördubblats och fattigdomen har ökat så har han hållit Guantanamo öppet trots att han gick på val till att stänga det. Hans andra stora valfråga var kriget i Irak. Det skulle ta slut. Det skulle vara det första han gjorde när han kom till vita huset. Många lämnade mycket riktigt Irak, men de blev ju skickade till Afghanistan i stället. Fast ja. Ska vi vara helt ärliga så lyckades han faktiskt avsluta kriget i Irak i slutet av 2011. Sådär lagom till nästa valrörelse skulle starta. Sen lyckades han ju hitta och döda Usama också. Och slutligen hann han med att förklara att kriget i Irak var en "success". Allt i fredens namn.



on fredag 9 mars 2012
Har ni tänkt på hur mycket av er vakna tid ni slösar på att vänta? Ni väntar på bussen. På att bussen ska komma fram. Väntar på skjutsen. Väntar på personen som är sen till mötet. Väntar på att pastan ska koka klart. Väntar på att hemladdningen ska slutföras. Väntar på att favoritprogrammet på tv ska börja.

Ja. Vi spenderar garanterat i snitt 1 timme per dag på att vänta. Utan att göra någonting kreativt över huvud taget. Varför gör vi det? Det är jättedumt. Det ska jag sluta med.

Från och med nu ska jag spendera all min väntetid på någonting kreativt !

Jag lär klara det galant. Iallafall i en timme till. Kanske.
on fredag 24 februari 2012
I dag blir det ett kort inlägg. Vinstskatt och inflation är ämnet. Varför är frågan. Som vanligt.

Jo. Vi betalar vinstskatt. Om jag köper aktier för 100 kronor och två år senare säljer dem för 200kr måste jag betala skatt på den vinst jag har gjort. Jag kommer inte lägga någon tid på att resonera kring huruvida vinstskatt i sig är rätt eller fel. Däremot ställer jag mig frågande till varför inte inflationen räknas bort från vinsten. Faktum är att mina 200kr som jag säljer aktier för bara hade varit värt 192kr två år tidigare, förutsatt en inflation på 2%. Aktiernas värde har alltså ökat med 92kr och ändå tvingas jag betala skatt för ett ökat värde på 100kr. Knappast rättvist.

I teorin innebär det att staten, genom Sveriges Riksbank, kan trycka sedlar i sinne, fixa en inflation på 150%, se våra aktier öka i värde med 100% och sedan beskatta oss på en vinst som egentligen är en ren förlust. Igen, knappast rättvist.
on tisdag 21 februari 2012
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. "
Albert Einstein sa så en dag för länge sedan. Och självklar har han rätt. Det är inte direkt svårt att hitta bevis för det. Oftast behöver man bara titta i den lokala tidningen.

Två minderåriga personer från Skellefteå har vid två tillfällen under hösten 2011 ringt på dörren hos ett gift par, också de bosatta i Skellefteå.
Ungdomarna skrek glåp- och könsord åt paret. En av dem drog även ner sina byxor och visade baken för paret.
I dag dömdes ungdomarna vid Skellefteå tingsrätt för ofredande. Påföljden blir ett ungdomskontrakt för båda.
Man behöver inte vara Einstein för att förstå att man inte kommer undan med beteendet som dessa två pojkar provade på. De förväntade sig säkert inte att komma undan heller. Men de förväntade sig kanske inte en polisanmälan. Hur som helst mycket lustigt.
on tisdag 14 februari 2012
Det är underbart med löner. Eller hur? Jag snubblade över DNs lista över partiledarnas löner. Ganska intressant läsning. Reinfeldt tjänar så klart mest, 154 000kr. Helt okej lön faktiskt. Men det är han säkert värd med tanke på all oförtjänt skit han tvingas ta.

Men det intressanta med listan är inte vem som tjänar mest och vem som tjänar minst, utan hur de allra flesta partier mer eller mindre har en partiledare med löner som följer partiets värderingar. Moderaterna i form av högerparti tycker så klart att statsministern ska ha bäst betalt. Och därför har han det. Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt tjänar tillsammans med Miljöpartiets två språkrör inte mer än vanlig riksdagslön. Och det är förenligt med deras politik. Vänsterpartiet har dessutom ett tvång om att alla summor över 27500kr efter skatt ska ges till partiet. Igen, precis som den politik de för. 

Men så har vi Socialdemokraterna...


Partiet som är byggt på solidaritet och rättvisa. Som i grunden är ett socialistiskt parti. De ska kämpa för den vanliga arbetaren och små klyftor mellan rika och fattiga. Lika lön för lika arbete. Ja, ni vet. Allt det där. Därför är det ganska förvånande när man läser att Stefan Löfven tjänar 115 000kr i månaden. Det är mer än dubbla riksdagslönen. Och han sitter inte ens i riksdagen. Socialdemokraterna betalar hela Löfvens lön ur partiets ficka. Noterbart är du att den politiker förutom Löfven som får bäst betalt av det egna partiet är Jimmie Åkesson. Han får 37 050kr. Löfven får alltså mer än tre gånger så mycket. Hur får socialdemokraterna den ekvationen att gå ihop?

Dessutom tjänar Löfven mindre pengar än allas vår Håkan Juholt. Juholt tjänar 144 000kr i månaden. Samma summa som statsministerlönen råkar ligga på (Reinfeldt får 10 000 av partiet också). Avgångsvederlag heter det tydligen. Nu råkar jag veta att Socialdemokraterna av någon konstig anledning betalar sina partiledare statsministerlön även om han/hon nu råkar vara en vanlig riksdagsledamot. Detsamma gällde Mona Sahlin. Men man kan ju i alla fall tycka att Håkan Juholt, som numera inte har något större uppdrag inom partiet än valfri riksdagsledamot, borde ha återgått till vanlig riksdagslön när hans uppdrag som partiledare tog slut. Men nej, tydligen inte.
on torsdag 9 februari 2012
Inte jag på bilden. Har inte så spinkiga lår
Det där hålet längst fram på en del kalsonger och långkalsonger. Vem designade det? Och varför? Jag förstår väl grundtanken. Kanske. Men det känns faktiskt som en rätt dum ide ändå. 

För det första tar det väl ungefär lika lång tid att navigera ut genom det där hålet som det tar att sedan besudla toalettsitsen (because that's what men do?). Och sedan är det förjävla oskönt också. Jag provade faktiskt. Sådär för skojs skull bara. Inte alls bekvämt.

Jag kan ändå tänka mig att de hade kul när de satt i möte och den nya praktikanten kläcker "You know what would be awesome? If you could pee without taking your pants off !". Alla feta män runt bordet blir alleles lyriska medan kvinnorna (dvs sekreterarna i korta kjolar. De hade det på den tiden.) såg ut ungefär såhär.

Men den största frågan är ännu inte besvarad. Skit i det där hålet (nej förresten, gör inte det). När man kör en bildsökning på Google efter kalsonger, varför i helvete kommer det upp fler bilder på Justin Bieber än på valfri kalsongmodell? Inte OK. Men bara för att någon gång få göra det ska jag så klart visa en bild på allas vår Justin.

Håll till godo. Det blir inte fler gånger.